—Tranquila, estamos preparadas. Por cierto, hay algo más. He investigado un poco a Hugo. Resulta que hace un año pidió un préstamo personal de doscientos mil euros. ¿Sabías algo de esto?
Elena se quedó helada.
—No. No tenía ni idea.
—Por ley, las deudas contraídas durante el matrimonio se presumen gananciales si se destinan al sostenimiento de la familia. Prepárate, porque intentará endosarte la mitad de esa deuda.
—Pero yo no he firmado ningún documento.
—Eso es muy bueno. Significa que podremos demostrar que no diste tu consentimiento para el préstamo y que no lo sabías, sobre todo si el dinero no se gastó en necesidades familiares. Aún no sé en qué lo gastó, pero lo averiguaré. Hasta mañana.
Elena colgó y se quedó pensativa.
Doscientos mil euros. Hace un año. Exactamente cuando apareció Valeria.
El panorama se perfilaba bastante sórdido.
Elena entró en la sala de vistas cinco minutos antes de que empezara el juicio. Hugo ya estaba sentado en el banquillo junto a su abogado, un hombre joven con un traje caro. Al verla, Hugo hizo una mueca, pero no dijo nada.
La jueza entró, se sentó y revisó los documentos.
—Se abre la sesión para el procedimiento de divorcio entre doña Elena Navarro y don Hugo Ramírez.
Levantó la vista.
—La parte demandante solicita el divorcio. La parte demandada se opone.
El abogado de Hugo se puso en pie.
—No, señoría. Mi cliente no se opone a la disolución del vínculo matrimonial. Sin embargo, solicitamos la liquidación de la sociedad de gananciales, reclamando la mitad de los bienes adquiridos durante el matrimonio.
—¿A qué bienes en concreto se refiere?
—Al chalet de lujo en Los Peñascales, adquirido por la demandante hace aproximadamente un mes. Valor de tasación: ochocientos mil euros. Al haberse comprado estando casados, mi cliente tiene derecho a la mitad de su valor.
La jueza miró a Laura Montes.
—¿Qué tiene que alegar la representación de la demandante?
—Con la venia, señoría.
Laura se puso en pie.
—El inmueble fue adquirido íntegramente con dinero privativo de mi representada, ahorrado por ella durante diez años en una cuenta separada a su nombre exclusivo. Aportamos los extractos bancarios que certifican la trazabilidad de cada céntimo. Además, estamos en disposición de demostrar que el demandado apenas ha participado en las cargas familiares durante los últimos tres años.
Hugo dio un respingo, pero su abogado le puso una mano en el hombro.
—Presenten las pruebas —asintió la jueza.
La siguiente hora se fue en examinar documentos: las libretas de Elena con sus apuntes, los movimientos de cuenta, las declaraciones de la renta. Todo estaba desglosado al milímetro. Cuánto ganaba, cuánto ahorraba, cuánto gastaba en la casa. La jueza revisaba la documentación atentamente, haciendo de vez en cuando alguna pregunta aclaratoria.
—Señor Ramírez —se dirigió por fin a Hugo—, ¿tiene usted alguna prueba documental de que aportó dinero a los ahorros de su esposa?
Hugo miró desconcertado a su abogado.
—Yo… yo pagaba los recibos de la luz y el agua.
—Eso entra dentro de las obligaciones para el sostenimiento de las cargas familiares —le cortó la jueza—. Le estoy preguntando concretamente por los ahorros destinados a la compra de la vivienda.
—Bueno, yo trabajaba, traía dinero a casa…
—Aporte los documentos que certifiquen sus ingresos y gastos durante los últimos tres años.
El abogado de Hugo titubeó.
—Señoría, no estamos en disposición de aportar esa documentación en este momento.
—Entonces tengo otra pregunta.
La jueza volvió a mirar sus papeles.
—Señor Ramírez, hace un año usted solicitó un préstamo personal por valor de doscientos mil euros. ¿Tenía conocimiento de ello su esposa?
Hugo palideció.
—Eso son mis asuntos personales.
—Conteste a la pregunta. ¿Dio su esposa el consentimiento para solicitar dicho préstamo?
—No.
—¿Y en qué se invirtió ese dinero?
